Война с "Газпромом" и страх перед "Минским побоищем": Литва за неделю

Литва обвинила » Газпром » в «экономическом шантаже» и хочет убивать на него Брюсселем

Война с «Газпромом» скажется на кошельке литовцев. Католическое Рождество в Литве было омрачено известием, что литовцам придется и дальше вносить самую большую цену в Европе зa российский газ. Но Вильнюс продолжает войну с «Газпромом». Желая отобрать трубу около «Газпрома» и около Ruhrgas (E.ON Ruhrgas International), его немецкого партнера по акционерной компании Lietuvos dujos , занимающейся поставками российского газа в Литву (немцы и «Газпром» — основные акционеры), Литва получила ожидаемый ответ: «Газпром» объявил о снижении на 15% цены на газ для Латвии и Эстонии, Но не для Литвы. воздействие Литвы последовала незамедлительно. если на самом деле заявления зампредседателя правления «Газпрома» Валерия Голубева — это официальная позиция, значит, это дозволительно сводить счеты экономическим шантажом, заявил на минувшей неделе премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс . как повествует литовская национальная телерадиокомпания LRT, на католическое Рождество Голубев обнародовал сообщение, что газ для Эстонии и Латвии подешевеет на 15%. Что касается Литвы, заявил Голубев, «оснований для снижения цены нет». В «Газпроме» не понимают, почему Литва взялась зa устройство Третьего энергопакета ЕС, что следовательно основанием для борьбы с его собственностью в Литве.

Вот возражение премьера Литвы Андрюса Кубилюса: «Вне всякого сомнения, такие заявления удивляют. если это на самом деле подтвердится, если это официальная положение «Газпрома», то мы должны оценивать это как экономический шантаж в адрес Литвы. (…) если это на самом деле официальная место «Газпрома», то это нужно говорить не только как набег противу Литвы, Но и противу ЕС, поскольку сообразно мотивам, изложенным господином Голубевым, Литву наказывают зa то, что она готовится к осуществлению директивы ЕС. Мы, вне всякого сомнения, информируем об этом ЕК и других должностных лиц», — припугнул Кубилюс. Но испугается ли пуганая Москва?

По словам Кубилюса, такие заявления, если они отражают официальную позицию «Газпрома», только побудят как дозволено скорее переменять газовое обстановка Литвы, осуществляя директиву разделения собственности и строительство терминала для сжиженного газа. «Именно этими действиями мы будем достигать большей пользы для литовских потребителей, защищая их от таких ненадежных поставщиков, каким может стоить «Газпром», — заявил Кубилюс тоном, как если бы он говорил не с монополистом, а имел в запасе вторично пару альтернатив «Газпрому» для обеспечения страны теплом и энергией. Умно ли руководителю правительства в таком случае, не имея альтернатив поставок газа, начинаться в позу, что ему не нужны такие «ненадежные поставщики», — ставят дилемма литовские эксперты. А где около Кубилюса «надежные»? Чем он собирается отапливать жилища литовцев зимой? Где порука предварительно гражданами страны, которые просто замерзнут бес российского газа, не говоря уже об опустошении их и бес тово тощих кошелько
6000
в в результате объявленной амбициозными политиками войны «монополисту»?

Воинственный звук литовского премьера свидетельствует о том, что «топор войны» Вильнюс закапывать не намерен. В то же время, по мнению местных аналитиков, известная план «запугивания России Брюсселем» — свидетельствует о не понимании литовскими руководителями реальности, в которой они живут, то поглощать о непрофессионализме политиков. Литва, как всегда, переоценивает свое воздействие в ЕС и воля Евросоюза грызться с отапливающей ЕС Россией в апогей холодной зимы за каких-то достаточно сомнительных негодное Вильнюса с «Газпромом». Уже не впервые Вильнюс пытается надавить на Россию с поддержкой Евросоюза, призвав руководство ЕС «приказать» России как себя должно вести. Однако, пишут литовские СМИ, такая «ставка на силу» со стороны Вильнюса выглядит несерьезно. около Литвы непомерно маловато шансов, что обеспечивающая Германию и другие ведущие страны ЕС газом Россия будит этими странами жестко «поставлена на место». Тем более, что аргументы Кубилюса только на поверхности выглядят логичными и справедливыми: мол, собственноручно Евросоюз издал директиву разделения поставщика газа и трубы, да пусть он и ставит Россию к стенке.

На самом деле все не да просто. Премьер Литвы не договаривает до конца всю правду, которую, конечно, прекрасно знают в Брюсселе. А хотя эта состоит в следующем. Соседние Латвия, Эстония и даже Финляндия попросили исключения для себя как для стран, около которых нет альтернативного поставщика газа. И такие исключения им Евросоюзом были предоставлены. А Литва не попросила и хочет соблюдать «директиву ЕС». весь понятно, что около «Газпрома» и его немецкого партнера возникает вопрос, почему Вильнюс, в разница от соседних государств, находящихся в таком же положении, вознамерился отобрать трубу? С подобный стороны, Литва в дежурный раз, в различие от более умных Эстонии и Латвии, стала «головной болью» для Брюсселя, около которого теснить и дела поважнее, чем приклонять ухо позам воинственных литовских консерваторов. А таких «конфликтных» стран в Брюсселе не любят.

Между тем умный энергетики Арвидас Секмокас сказал, что окончательная плата на газ для прибалтийских стран довольно известна опосля Нового возраст . «Как мы видим из заявления господина Голубева, «Газпрому» не нравится заклад конкуренции, он хочет остаться монополистом. вкушать что есть. Эти 15% — небольшое потворство для Латвии и Эстонии, по сравнению с теми ценами, какими пользуются немецкие потребители. На самом ли деле газ в Латвии и Эстонии будит дешевле, увидим опосля Нового года», — успокаивал литовцев, отдающих изредка всю пенсию на отопление, Секмокас.

Литовские политики предупреждали о последствиях. Думает ли Кубилюс и его правительство, продолжая войну с «Газпромом» и показывая свои амбиции, о простых литовских гражданах, которые уже нынче платят зa российский газ больше только в Европе и намного больше, чем немцы? Заложниками амбиций политиков становятся простые люди, отапливающие свои жилища российским газом.

Именно об этом луна тому обратно предупреждали видные литовские политики и эксперты. одновременно чета бывших министра экономики Литвы высказали скоро отрицательное отзыв о решении Литвы отнять около главных акционеров Lietuvos dujos трубу, даже не посоветовавшись с ними и не попытавшись встречать сделка (согласно литовским СМИ, литовское начальник совершенно отказалось водить переговоры с «Газпромом»). Вот как комментировал ситуацию в газете Ekonomika.lt часть Сейма, посредник Рабочей партии, в прошлом ее руководитель, работавший и министром экономики, Кястутис Даукшис . Он считает, что действие литовского правительства не смышленый и чреват последствиями для жителей страны. «Мы можем дождаться более высоких цен» — озаглавлено его выступление. «Я сомневаюсь, что приговор разделять магистральные трубопроводы от Lietuvos dujos, до этим не договорившись с акционерами, было правильным, потому что мы можем дождаться несравненно более высоких цен на газ и других нехороших вещей, — сказал Даукшис. — надо все время вдумываться разумно».

А Евгениюс Малдейкис, экономист, былой европарламентарий и тожественный в прошлом умный экономики, да полагал паки в начале декабря, что все кончится плохо для Литвы и литовских потребителей. И что борение с «Газпромом» быстро ни за что на свете не обеспечит пресловутой «энергетической безопасности». Литва взамен энергетической безопасности получит обратное: «Когда готовился третий энергетический пакет, положение Литвы состояла в том, что бы было сделано особенность для стран, около которых беспримерный поставщик, — пишет Малдейкис в выступлении «Позиция Литвы почему-то изменилась» в той же газете Ekonomika.lt. — Не знаю, почему эта положение изменилась, тем более, что нет никаких экономических расчетов в пользу такого принятого правительством решения. В политическом смысле такой па может дестабилизировать положение. Энергетической безопасности таким образом мы точный не достигнем. А то, что мы не советовались с двумя самыми большими акционерами, которые представляют отдельно сильный капитал, показывает невежество наших политиков. подобный только на строчку брюссельских документов — не является большим аргументом».

Напомним также, что свое известие к проблеме высказал только что премьер России Владимир Путин , кто во время своего визита в Германию сказал по поводу отбирания трубы около «Газпрома»: «Это что зa разбой?». Он напомнил, что «Газпром» — это 1 из главных акционеров Lietuvos dujos, кто законно приобрел круг имущества компании, а теперь его «оттуда выбрасывают». Труба являлась собственностью акционерной компании Lietuvos dujos, в которой литовскому правительству принадлежит только 17,7% акций.

Вильнюс взялся оценивать и Францию

Желание кампанию и всех поучать, устрашать «российской угрозой», столь свойственное находящимся около начальство в Литве консерваторам, проявилось на прошлой неделе и в отношении Франции. умный обороны Литвы племя Юкнявичене действительно признала, что покупаемые Россией около Франции вертолетоносцы класса «Мистраль» не представляют никакой серьезной опасности. Юкнявичене сказала, что это приговор Франции она больше оценивает в политическом, а не в военном смысле.

«Это прецедент, — сказала, как повествует национальное литовское радио Lietuvos radijas, Юкнявичене 27 декабря. — Конечно, не мало кораблей баланс в этом регионе очень не изменят, все это прецедент, что территория НАТО и ЕС продает доспехи нападения третьим странам и стране, в которой демократия не находится на таком уровне, зa какой мы могли бы находиться спокойны. Конечно, это неприятное рапорт для стран, находящихся около России, это точный не рождественский подарок, что хотелось бы получить».

Если корабли не меняют баланс в регионе, то почему Литва вмешивается в отношения двух независимых больших государств? Тем самым в дежурный раз раздражая не только Париж и Москву, Но и руководство Брюсселя, которое делает только вид, что внимает «принципиальности» литовцев, пытающихся выучить морали и советовать на крюк верный брюссельских чиновников. «Думаю, это ошибка. сей задание мы поднимали в самом начале, Кагда получили эту информацию. как вы знаете, и глава говорила с приезжавшим в Литву министром Франции. Информация была иной, она отличалась от той, какая лакомиться сейчас. Правда, около меня нет официальной информации, подтверждающей, какими технологиями оснащены эти корабли», — сообщила первоприсутствующий Минобороны Литвы журналистам. Литве, правда, удалось организовать и министров обороны двух других прибалтийских государств. По словам Юкнявичене, сей дилемма на встречах министров обороны ЕС и НАТО поднимали министры обороны прибалтийских стран. И каков следствие «Я должна признать, что нас очень-то не поддерживали, мы были одиноки», — призналась министр. следовательно ли это, что министров обороны ЕС, не поддерживавшие критика Франции, продающей «Мистраль» России, не беспокоит безопасность таких стран как Литва, или же же это просто означает, что они усматривают в подобных протестах чуть политические зрелище местного масштаба, рассчитанные на завоевание симпатий запуганного местного избирателя? Тем более, что страны Прибалтики находятся под надежным щитом НАТО, а перед Нового возраст было объявлено о создании альянсом реального плана защиты территории Прибалтики в случае агрессии. конечно и умный обороны Литвы признала, что два кораблей «баланса в регионе что есть мочи не меняют».

Интересно, что несогласный сделкой вершина МИДа Эстонии Урмас Паэт тожественный не видит огромный угрозы в покупке кораблей. «Мы не считаем, что продажа 2 или же 4 кораблей России — это огромный требование для безопасности стран Балтийского моря. Возможные последствия — это то, что мы можем учитывать в деле подготовки планов на будущее», — цитирует его The New York Times. По имеющимся данным американского издания, которое да цитирует и главу Минобороны Литвы, третьей недовольной сделкой страной выступила Грузия. Замминистра иностранных дел Грузии Нино Каландадзе сказала, что «Мистрали» могут перевозить по 16 вертолетов и более 450 военных, а это, мол, поможет Москве эффективнее контролировать свои побережья. Непонятно только, почему Россия не имеет права эффективнее контролировать свои побережья. «Мы надеемся, что Россия будит пользоваться корабли с учетом международного права как уловка самообороны. все же нынешняя Россия не та, которой дозволено доверять. Нынешние начальство РФ известны как не проявляющие уважения к международным нормам», — заявила Каландадзе.

Напомним, что ранее идейный руководитель литовских консерваторов Витаутас Ландсбергис пугал, что с вертолетоносцев «Мистраль» России будит удобно высаживать десант на земля для захвата литовских территорий. На что сами литовские аналитики ему резонно отвечали, что имея такую мощную военную группировку, которая находится около в Калининградской области, нет никакой надобности нападать с моря. Они же указали на провокационный покрой таких разговоров, потому что никому не придет в голову захватывать страну НАТО.

Свою позицию Ландсбергис повторил в статье «Позорный триумф», как он назвал сделку посреди Францией и Россией, опубликованной на минувшей неделе в газете Lietuvos inios. заведомый своей русофобией идейный руководитель консерваторов не выбирал слов, оценивая сделку: «В.Путин давно только надеется на психологическую победу напротив неподвластных меньших соседей — что бы те, подавленные, не думали противу чего-то протестовать. Мафиозное царство покупает всех и угрожает везде, это уже общеизвестно. А для Франции это моральная катастрофа». весь очевидно, что ведущие страны ЕС не разделяют русофобии литовского политика.

Литва не добилась около ЕС запрета «советской символики»

Литва в одиночку борется не только с «Газпромом» и Францией, Но и с «советскими символами» и «коммунизмом». об этом в статье «У Литвы, запретившей советскую символику, в ЕС совсем немного единомышленников» повествует BNS. мнение Литвы — приравнять нацизм к коммунизму и обозначать всем Евросоюзом взаимный «День памяти о жертвах тоталитарных режимов». Эта понятие не нашла горячего отклика в сердцах старожилов ЕС. «Литва запретила советские символы, ввела на отречение преступлений СССР. но она находится между меньшинства стран ЕС, которые поступили подобным же образом», — пишет BNS. Страны Евросоюза по-разному решают проблема памяти о преступлениях тоталитарных режимов, а предложенный Европарламентом число памяти о жертвах тоталитарных режимов, за вычетом прибалтийских стран, отмечают опять только две страны. Другие страны, включая и некоторый государства постсоветского пространства, такую идею, видно, не считают актуальной. Ни Словакия, ни Венгрия, ни даже Польша и Чехия сей число не отмечают.

«Страны-члены искали и ищут опровержение на хитрый вопрос, как лучше установить, что такое правда, как зафиксировать историю, что бы будущие поколения извлекли предупреждение из ужасов и преступлений прошлого. Каждая сторона эти вопросы решает по-своему», — уклончиво говорится в отчете Еврокомиссии , опубликованном на текущей неделе. ЕК, подготовившая документ, признала, что методы, применяемые разными странами, страшно различаются.

Один из наиболее очевидных примеров — это ультиматум ЕП объявить 23 августа Днем памяти жертв тоталитарных и авторитарных режимов. Однако, сообразно отчету, до сих пор сей погода отмечают только в таких странах, как Литва, Латвия, Эстония, Словения и Швеция.

Согласно документу, запрещение на использование коммунистических символов теперь действует только в Литве, Венгрии и Польше. Уголовная залог зa отнекивание преступлений коммунистических режимов предусмотрена как только в четырех странах — Литве, Чехии, Польше и Венгрии.

В 2008 году ЕС решил, что в борьбе с различными формами расизма и ксенофобии должны пользоваться и уголовное наказание. все в тогдашнем решении согласились налагать наказание зa отречение или же уменьшение преступлений на расовой, религиозной, национальной либо этнической почве. В этом решении не фигурируют преступления, совершенные на другой почве, к примеру, преступления тоталитарных режимов. ЕК просили разбирать мочь внести в законодательный свидетельство преступления, которые осуществляют насупротив группы людей зa их социальное достоинство либо политические убежден