Димитрий Кленский: Под Новый Год в Таллине провели пикет в защиту "принципов правового государства в России"

В крайний число уходящего возраст Гражданская инициативная общество «Друзья российских демократов» провела в центре Таллина, около посольства Российской Федерации, пикет в поддержку «бизнесмена и филантропа» Михаила Ходорковского и его «бизнес-партнера» Платона Лебедева. К ним примкнули и другие местные общественные организации — «Открытая Республика» и «Новый рейс Беларуси», и известные своей антироссийскостью и русофобией. Обратило на себя внимание, что акция четко спланирована.

Хорошо организованный протест

Ей предшествовало снисходительно порицающее Россию объявление министра иностранных дел Эстонии Урмаса Паэта. Он в свою очередь выступил опосля того, как озабоченность выразила Германия. Ну, и как заведено, все ждали отмашки из Вашингтона, где первой среагировала на дело в Москве госсекретарь USA Хиллари Клинтон. посредник правительства Германии Кристоф Стигманс напрямую шантажирует Россию — вот весть агентства AFP: «Суд и расправа поднимают серьезные вопросы об уважении принципов правового государства и означают для России аллюр вспять на пути модернизации, что начал глава Дмитрий Медведев» если по-человечески, то мать Ходорковского, проклявшую судивших и их потомков зараз опосля оглашения приговора, понять можно, Но начальство Германии удивляет. Причем тогда модернизация России? Это же прямой диктат с позиции силы, шантаж. Поражает та бесцеремонность, с какой вмешиваются во внутренние дела России. при этом никто, не считает нужным цитировать доводы, опровергающие выводы суда. за этого — громкая пропагандистская шумиха, призванная создать информационный шум. Но около людей возникают законные вопросы. если в России да плохо с «возможностями правовой государственности в России» (по Урмасу Паэту), то почему Запад реагирует только на избранных, в частности, на персону Ходорковского?

И почему эти же правдолюбцы не возмущается действительно пожизненными сроками, к которым присудили финансовых магнатов-аферистов в США, и сплетня над которыми, кстати, были проведены по инициативе президента USA Обамы и оставляли действие показательных процессов в назидание остальным шулерам.

Но, если критики суда над Ходорковским и Лебедевым правы по сути, неужто не было бы логичным, что бы Запад потребовал от России предания суду всех послеперестроечных аферистов, в том числе и сегодня процветающих бизнесменов и олигархов. либо рыбак рыбака видит издалека? И никого не интересует справедливость, да как под здорово «девальвировавшим» на Западе флагом борьбы зa справедливость решаются очень другие эгоистические интересы Запада, которые в итоге, как правило, замыкаются на завоевание рынков сбыта для своих производителей, модернизацию России, ее начало в МВФ. А Ходорковский и Лебедев, в данном случае — повод.

Право на моральную критику
28bf
России

Пожимать плечами заставляет и неадекватное объявление министра иностранных дел Эстонии Урмаса Паэта. Он считает, что дежурный спор над Михаилом Ходорковским и его критика являются «отходом от принципов правого государства в России». умный строго предупредил Кремль: сделка общественность внимательно следит зa ходом событий. То питаться он вмешивается во внутренние дела России, оказывает насилие на суд, заявляя: «Важно, что бы при вынесении окончательного судебного решения на процессе по делу Ходорковского, следовали принципам правового государства».

Увы, взявший на себя занятие прибалтийского солиста в западном хоре протеста, Урмас Паэт спел свою «арию» фальцетом. Наконец, умный обязан понимать, что служа Западу, он наоборот истолковывает воззрение ООН о суверенном равенстве государств. по-этому посольство РФ в Эстонии отреагировало мгновенно: недопустимо, что бы эстонский МИД давал оценку судебной системы России. «Любые попытки делать насилие на дело неприемлемы», — сообщили в посольской пресс-службе «Интерфаксу». Наконец, осуждать другое королевство надобно заключать моральное право. Но нет его около Эстонии, преимущественно опосля апреля 2007 года. И опосля акта государственного вандализма — позорного переноса праха советских воинов и памятника. И опосля гестаповской расправы над протестовавшими жителями Эстонии. И опосля судилища «бронзовой четверки» по бесспорно ложному обвинению в организации четырьмя активистами движения «Ночной дозор» массовых беспорядков, которых весь оправдал эстонский суд. И опосля того, как давеча рассекреченные материалы WikiLeaks показали «параноидальное» обычай эстонского руководства и в апреле 2007 года, и в августе 2008 года…

Между прочим, из тех же материалов видно, что посольство USA в Таллине было прекрасно осведомлено о намерении правительства Андруса Ансипа устроить широкомасштабную, с международным резонансом провокацию, Но Штаты «почему-то» не остановили провокаторов. То же относится к посольствам Великобритании, Франции и Германии, к которым зa десять дней до апрельских событий 2007 возраст в Таллине с мольбой о помощи обратился «Ночной дозор». протест пришел только от англичан, лаконичный и на поверку, скабрезный — все будит сделано по закону?! Не лучше и Ангела Меркель, к которой защитники «Бронзового солдата» обратились в самом начале 2007 возраст с просьбой мешать начальство Эстонии. Она отмолчалась, будто бы не было послания от простых жителей Эстонии, некоторый из которых хотя по национальности русские, евреи, немцы, Но граждане Эстонской республики, а вероятно и Евросоюза.

«Высококультурный» получился пикет

Тем сомнительней нравственная качество той показной прыти, которая проявлена теперь, по делу Ходорковского и Лебедева. И на этом фоне просто непристойно обычай правозащитников стран Евросоюза или же США, так и России, которые ни под каким видом не реагировали на демонстративное преступление в Эстонии в апреле 2007 возраст и опосля самих событий. Но возможности-то есть, истинно какие еще! Вот что заявила в Таллине Марина Пименова — посредник пикетчиков-защитников Ходорковского: «Европейские страны имеют прекрасные возможности повлиять на недемократическое начальник России. Например, исключив эту страну из Совета Европы или же установив санкции визави руководителей государства. Активы команды Путина находятся в западных банках, их дети учатся в лучших Европейских университетах, они сами предпочитают покоиться на курортах Франции и Италии. Всё это дозволено исполнять недоступным для них, по крайней мере, до тех пор, покамест они не выпустят политзаключённых». Но безуспешно прибедняется «правозащитница», обращаясь к Западу. Эти возможности были убедительно продемонстрированы в 2007 году в отношении России, заступившейся зa «Бронзового солдата». Вот и теперь, даже в настоящий канун Нового года, прозападные правозащитники нашли-таки время, что бы подпортить расположение духа тысяч туристов-россиян, приехавших в Таллин отметить другой Год.

Время пикета в Таллине было подобрано режиссерами этого правозащитного «спектакля» неслучайно — 31 декабря в столице Эстонии проходят торжества, посвященные присвоению ей звания «культурной столицы Европы — 2011». осиять день приехали, лишь ли, не все ведущие западные СМИ, трансляция замышляется во все страны Евросоюза для миллионов и миллионов европейцев. Попасть в их камеры — вот мишень пикета в Таллине. По мнению Марины Пименовой пикет (кстати, состоявший из прислуга 10-15) привлек забота и проходивших пропускать российских туристов, а многие, якобы, ставили подписи на рождественской открытке, которая будит отправлена Ходорковскому и Лебедеву. В пикете принял покровительство и дознанный эстонский автор Арво Пярт, какой выступил предварительно телекамерами с обращением к президенту Дмитрию Медведеву и премьер-министру России Владимиру Путину. Композитор, кстати, православного вероисповедания, призвал освободить Михаила Ходорковского и Платона Лебедева: «Господь любит нас всех. Вы не пожалеете о том, что освободили их — ни сейчас, ни в будущей жизни».

Правозащита с односторонним движением

На все это 1 из оправданных судом активистов «Ночного дозора» заметил: «Хоть бы толику такого внимания уделили три возраст обратно нам — жертвам жестоких действий руководителей государства, которое считает себя и демократическим, и правовым». по-этому потешно смотрится только что объявленное журналом The Economist площадь Эстонии по уровню развития демократии — между изученных 167 стран, Эстонии досталось высокое 33 поляна и она попала в группу «недостаточная демократия». И пускай бы она паки не заслужила паки права толкать(ся) в группе стран с «полной демократией», Но позади остались Латвия и Литва.

Ну, а России досталось привычное «запредельное» 107-е место, это среди Киргизией и Непалом. И разряд около них соответствующая — «гибридная демократия». причинность Западу и The Economist, что не определили России группу «авторитарный режим» Что ж, наверное, все это и объясняет двойные стандарты Запада, которыми да узнаваемы их СМИ, и «придворные» правозащитники.

Таллин, 31 декабря 2010 года