В Литве боятся повтора "минского побоища": Литва за неделю

Литва обвинила » Газпром » в «экономическом шантаже» и хочет убивать Брюсселем

Война с «Газпромом» скажется на кошельке литовцев. Католическое Рождество в Литве было омрачено известием, что литовцам придется и дальше производить платеж самую большую цену в Европе зa российский газ. Вильнюс продолжает войну с «Газпромом». Желая отобрать трубу около «Газпрома» и около Ruhrgas (E.ON Ruhrgas International), его немецкого партнера по акционерной компании Lietuvos dujos , занимающейся поставками российского газа в Литву (немцы и «Газпром» — основные акционеры), Литва получила ожидаемый ответ: «Газпром» объявил о снижении на 15% цены на газ для Латвии и Эстонии, Но не для Литвы. воздействие Литвы последовала незамедлительно. если на самом деле заявления вице-председателя «Газпрома» Валерия Голубева — это официальная позиция, значит, это дозволено вменять экономическим шантажом, заявил на минувшей неделе премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс . как повествует литовская национальная телерадиокомпания LRT, на католическое Рождество Голубев обнародовал сообщение, что газ для Эстонии и Латвии подешевеет на 15%. Что касается Литвы, заявил Голубев, «оснований для снижения цены нет». В «Газпроме» не понимают, почему Литва взялась зa устройство третьего энергопакета ЕС.

Вот возражение премьера Литвы Андрюса Кубилюса: «Вне всякого сомнения, такие заявления удивляют. если это на самом деле подтвердится, если это официальная место «Газпрома», то мы должны оценивать это как экономический шантаж в адрес Литвы. (…) если это на самом деле официальная положение «Газпрома», то это полагается говорить не только как набег насупротив Литвы, Но и навстречу ЕС, поскольку согласие мотивам, изложенным господином Голубевым, Литву наказывают зa то, что она готовится к осуществлению директивы ЕС. Мы, вне всякого сомнения, информируем об этом ЕК и других должностных лиц», — припугнул Кубилюс. Но испугается ли пуганая Москва?

По словам Кубилюса, такие заявления, если они отражают официальную позицию «Газпрома», только побудят как дозволено скорее переменять газовое обстановка Литвы, осуществляя директиву разделения собственности и строительство терминала для сжиженного газа. «Именно этими действиями мы будем достигать большей пользы для литовских потребителей, защищая их от таких ненадежных поставщиков, каким может становиться «Газпром», — заявил Кубилюс тоном, как если бы он говорил не с монополистом, а имел в запасе опять пару альтернатив «Газпрому» для обеспечения страны теплом и энергией. Умно ли руководителю правительства в таком случае, не имея альтернатив поставок газа, начинаться в позу, что нам не нужны такие «ненадежные поставщики», ставят задача литовские эксперты. А где около Кубилюса «надежные»? Чем он собирается отапливать жилища литовцев зимой? Где порука пред гражданами страны, которые просто замерзнут бес российского газа, не говоря уже об опустошении их и бес тово тощих кошельков в результате объявленной амбициозными политиками войны «монополисту»?

Воинственный звук литовского п
6000
ремьера свидетельствует о том, что «топор войны» Вильнюс закапывать не намерен. В то же время, по мнению местных аналитиков, известная способ «запугивания России Брюсселем» — свидетельствует о не понимании литовскими руководителями реальности, в которой они живут, то поглощать о не профессионализме политиков. Литва, как всегда, переоценивает свое действие в ЕС и жажда Евросоюза браниться с отапливающей ЕС Россией в апогей холодной зимы за каких-то достаточно сомнительных негодное Вильнюса с «Газпромом». Уже не впервые Вильнюс пытается надавить на Россию с поддержкой Евросоюза, призвав руководство ЕС «приказать» России как себя потребно вести. Однако, пишут литовские СМИ, такая «ставка на силу» со стороны Вильнюса выглядит несерьезно. около Литвы непомерно маловато шансов, что обеспечивающая Германию и другие ведущие страны ЕС газом Россия будит этими странами жестко «поставлена на место». Тем более, что аргументы Кубилюса только на поверхности выглядят логичными и справедливыми: мол, один Евросоюз издал директиву разделения поставщика газа и трубы, да пусть он и ставит Россию к стенке.

На самом деле все не да просто. Премьер Литвы не договаривает до конца всю правду, которую, конечно, прекрасно знают в Брюсселе. А быль эта состоит в следующем. Соседние Латвия, Эстония и даже Финляндия попросили исключения для себя как для стран, около которых нет альтернативного поставщика газа. И такие исключения им Евросоюзом были предоставлены. А Литва не попросила и хочет соблюдать «директиву ЕС». весь понятно, что около «Газпрома» и его немецкого партнера возникает вопрос, почему Вильнюс, в различие от соседних государств, находящихся в таком же положении, вознамерился отобрать трубу? С видоизмененный стороны, Литва в дежурный раз, в различие от более умных Эстонии и Латвии, стала «головной болью» для Брюсселя, около которого кушать и дела поважнее, чем подслушивать позам воинственных литовских консерваторов. А таких «конфликтных» стран в Брюсселе не любят.

Между тем умный энергетики Арвидас Секмокас сказал, что окончательная плата на газ для прибалтийских стран довольно известна опосля Нового возраст . «Как мы видим из заявления господина Голубева, «Газпрому» не нравится гарантия конкуренции, он хочет остаться монополистом. Есть, что есть. Эти 15% — небольшое потворство для Латвии и Эстонии, по сравнению с теми ценами, какими пользуются немецкие потребители. На самом ли деле газ в Латвии и Эстонии будит дешевле, увидим опосля Нового года», — успокаивал литовцев, отдающих редко всю пенсию на отопление, Секмокас.

Литовские политики предупреждали о последствиях. Думает ли Кубилюс и его правительство, продолжая войну с «Газпромом» и показывая свои амбиции, о простых литовских гражданах, которые уже сегодня платят зa российский газ больше только в Европе и намного больше, чем немцы? А днесь будут уплачивать на 15% больше и чем латыши с эстонцами? Заложниками амбиций политиков становятся простые люди, отапливающие свои жилища российским газом.

Именно об этом луна тому обратно предупреждали видные литовские политики и эксперты. в один прием вдвоем бывших министра экономики Литвы высказали скоро отрицательное положение о решении Литвы отнять около главных акционеров Lietuvos dujos трубу, даже не посоветовавшись с ними и не попытавшись встречать сделка (согласно литовским СМИ, литовское власть совершенно отказалось принуждать переговоры с «Газпромом»). Вот как комментировал ситуацию в газете Ekonomika.lt участник Сейма, избранник Рабочей партии, в прошлом ее руководитель, работавший и министром экономики, Кястутис Даукшис . Он считает, что действие литовского правительства не благоразумный и чреват последствиями для жителей страны. «Мы можем дождаться более высоких цен» — озаглавлено его выступление. «Я сомневаюсь, что приговор разделять магистральные трубопроводы от Lietuvos dujos, до этим не договорившись с акционерами, было правильным, потому что мы можем дождаться значительно более высоких цен на газ и других нехороших вещей, — сказал Даукшис. — нуждаться все время вникать разумно».

А Евгениюс Малдейкис, экономист, прежний европарламентарий и одинаковый в прошлом умный экономики, и полагал опять в начале декабря, что все кончится плохо для Литвы и литовских потребителей. И что борьба с «Газпромом» быстро никоим образом не обеспечит пресловутой «энергетической безопасности». Литва взамен энергетической безопасности получит обратное: «Когда готовился третий энергетический пакет, место Литвы состояла в том, что бы было сделано отступление для стран, около которых беспримерный поставщик, — пишет Малдейкис в выступлении «Позиция Литвы почему-то изменилась» в той же газете Ekonomika.lt. — Не знаю, почему эта положение изменилась, тем более, что нет никаких экономических расчетов в пользу такого принятого Правительством решения. В политическом смысле такой действие может дестабилизировать положение. Энергетической безопасности таким образом мы точный не достигнем. А то, что мы не советовались с двумя самыми большими акционерами, которые представляют отдельно сильный капитал, показывает невежество наших политиков. взирать только на строчку брюссельских документов — не является большим аргументом».

Напомним также, что свое приказ к проблеме высказал давеча премьер России Владимир Путин , кто во время своего визита в Германию сказал по поводу отбирания трубы около «Газпрома»: «Это что зa разбой?». Он напомнил, что «Газпром» — это 1 из главных акционеров Lietuvos dujos, какой законно приобрел дробь имущества компании, а немедленно его «оттуда выбрасывают». Труба являлась собственностью акционерной компании Lietuvos dujos, в которой литовскому правительству принадлежит только 17,7% акций.

Вильнюс взялся и зa критику Парижа

Желание драться и всех поучать, угрожать «российской угрозой», столь свойственное находящимся около начальство в Литве консерваторам, проявилось на прошлой неделе и в отношении Франции. умный обороны Литвы Раса Юкнявичене действительно признала, что покупаемые Россией около Франции вертолетоносцы класса «Мистраль» не представляют никакой серьезной опасности. Юкнявичене сказала, что это приговор Франции она больше оценивает в политическом, а не в военном смысле.

«Это прецедент, — сказала, как повествует национальное литовское радио Lietuvos radijas, Юкнявичене 27 декабря. — Конечно, не мало кораблей баланс в этом регионе изо всех сил не изменят, но это прецедент, что сторона НАТО и ЕС продает вооружение нападения третьим странам и стране, в которой демократия не находится на таком уровне, зa какой мы могли бы содержаться спокойны. Конечно, это неприятное весть для стран, находящихся около России, это точный не рождественский подарок, кто хотелось бы получить».

Если корабли не меняют баланс в регионе, то почему Литва вмешивается в отношения двух независимых больших государств? Тем самым в дежурный раз раздражая не только Париж и Москву, Но и руководство Брюсселя, которое делает чуть вид, что внимает «принципиальности» литовцев, пытающихся выучить морали и вдохновлять на маршрут правдивый брюссельских чиновников. «Думаю, это ошибка. сей задача мы поднимали в самом начале, Кагда получили эту информацию. как вы знаете, и правитель говорила с приезжавшим в Литву министром Франции. Информация была иной, она отличалась от той, какая теснить сейчас. Правда, около меня нет официальной информации, подтверждающей, какими технологиями оснащены эти корабли», — сообщила вожак Минобороны Литвы журналистам. Литве, правда, удалось организовать и министров обороны двух других прибалтийских государств. По словам Юкнявичене, сей альтернатива на встречах министров обороны ЕС и НАТО поднимали министры обороны прибалтийских стран. И каков следствие «Я должна признать, что нас очень-то не поддерживали, мы были одиноки», — призналась министр. следовательно ли это, что министров обороны ЕС, не поддерживавшие критика Франции, продающей «Мистраль» России, не беспокоит безопасность таких стран как Литва, или же же это просто означает, что они усматривают в подобных протестах как только политические зрелище местного масштаба, рассчитанные на завоевания симпатий припугнутого местного избирателя? Тем более, что страны Прибалтики находятся под надежным щитом НАТО, а перед Нового возраст было объявлено о создании альянсом реального плана защиты территории Прибалтики в случае агрессии. ей-ей и умный обороны Литвы признала, что два кораблей «баланса в регионе страшно не меняют».

Интересно, что не удовлетворительный сделкой голова МИДа Эстонии Урмас Паэт тожественный не видит огромный угрозы в покупке кораблей. «Мы не считаем, что продажа 2 или же 4 кораблей России — это гигантский требование для безопасности стран Балтийского моря. Возможные последствия — это то, что мы можем учитывать в деле подготовки планов на будущее», — цитирует его The New York Times. По имеющимся данным американского издания, которое и цитирует и главу Минобороны Литвы, третьей не довольной сделкой страной выступила Грузия. Вице-министр иностранных дел Грузии Нино Каландадзе сказала, что «Мистрали» могут перевозить по 16 вертолетов и более 450 военных, а это, мол, поможет Москве эффективнее контролировать свои побережья. Непонятно только, почему Россия не имеет права эффективнее контролировать свои побережья. «Мы надеемся, что Россия будит пользоваться корабли с учетом международного права как конструкция самообороны. все нынешняя Россия не та, которой дозволительно доверять. Нынешние власть РФ известны как не проявляющие уважения к международным нормам», заявила Каландадзе.

Напомним, что ранее идейный руководитель литовских консерваторов Витаутас Ландсбергис пугал, что с вертолетоносцев «Мистраль» России будит удобно высаживать десант на земля для захвата литовских территорий. На что сами литовские аналитики ему резонно отвечали, что имея такую мощную военную группировку, которая находится близко в Калининградской области, нет никакой надобности нападать с моря. Они же указали на провокационный вид таких разговоров, потому что никому не придет в голову захватывать страну НАТО.

Свою позицию Ландсбергис повторил в статье «Позорный триумф», как он назвал сделку среди Францией и Россией, опубликованной на минувшей неделе в газете Lietuvos inios памятный своей русофобией идейный руководитель консерваторов не выбирал слов, оценивая сделку: «В.Путин заранее только надеется на психологическую победу напротив неподвластных меньших соседей — что бы те, подавленные, не думали напротив чего-то протестовать. Мафиозное королевство покупает всех и угрожает везде, это уже общеизвестно. А для Франции это моральная катастрофа». весь очевидно, что ведущие страны ЕС не разделяют русофобии литовского политика.

Литва не добилась около ЕС запрета «советской символики»

Литва в одиночку борется не только с «Газпромом» и Францией, Но и с «советскими символами» и «коммунизмом». об этом в статье «У Литвы, запретившей советскую символику, в ЕС совсем немного единомышленников» повествует BNS. мнение Литвы — приравнять нацизм к коммунизму и писать всем Евросоюзом всесторонний «День памяти о жертвах тоталитарных режимов». Эта мнение не нашла горячего отклика в сердцах старожилов ЕС. «Литва запретила советские символы, ввела запрещение на ответ преступлений СССР. все она находится между меньшинства стран ЕС, которые поступили подобным же образом», пишет BNS. Страны Евросоюза по-разному решают задача памяти о преступлениях тоталитарных режимов, а предложенный Европарламентом число памяти о жертвах тоталитарных режимов, за вычетом прибалтийских стран, отмечают паки только две страны. Другие страны, включая и некоторый государства из постсоветского пространства, такую идею, видно, не считают актуальной. Ни Словакия, ни Венгрия, ни даже Польша и Чехия сей сутки не отмечают.

«Страны-члены искали и ищут противоречие на затейливый вопрос, как лучше установить, что такое правда, как зафиксировать историю, что бы будущие поколения извлекли вопрос из ужасов и преступлений прошлого. Каждая край эти вопросы решает по-своему», — уклончиво говорится в отчете Еврокомиссии , опубликованном на текущей неделе. ЕК, подготовившая документ, признала, что методы, применяемые разными странами, страшно различаются.

Один из наиболее очевидных примеров — это меморандум ЕП объявить 23 августа Днем памяти жертв тоталитарных и авторитарных режимов. Однако, согласие отчету, до сих пор сей сутки отмечают только в таких странах, как Литва, Латвия, Эстония, Словения и Швеция.

Согласно документу, на использование коммунистических символов теперь действует только в Литве, Венгрии и Польше. Уголовная залог зa отказ преступлений коммунистических режимов предусмотрена только что в четырех странах — Литве, Чехии, Польше и Венгрии.

В 2008 году ЕС решил, что в борьбе с различными формами расизма и ксенофобии должны пользоваться и уголовное наказание. все-таки в тогдашнем решении согласились приказывать зa отпирательство либо уменьшение преступлений на расовой, религиозной, национальной либо этнической почве. В этом решении не фигурируют преступления, совершенные на другой почве, к примеру, преступления тоталитарных режимов. ЕК просили разбирать мочь внести в законодательный свидетельство преступления, которые осуществляют противу группы людей зa их социальное поза или же политические убеждения,