После оглашения приговора Ходорковскому американские СМИ призвали отказать России в принятии в ВТО

Официальный Вашингтон выразил озабоченность приговором, вынесенным Михаилу Ходорковскому и его партнеру Платону Лебедеву , а американские СМИ призвали отказать России в принятии во Всемирную торговую организацию . как повествует «Русская занятие ВВС», маловато который предсказывает, что освобождение второго дела Ходорковского нанесет ощутимый повреждение американо-российским отношениям, путь на шаг вперед которых взяла власть Барака Обамы .

«Мы прежде озабочены утверждениями о том, что имели поляна нарушения правовых норм и очевидное, на выше- взгляд, преступление судебной системой в неподобающих целях, — заявил пресс-секретарь госдепартамента USA Марк Тоунер . — И тем более в связи с тем, что Ходорковскому и Лебедеву вынесен максимальный приговор».

После тово как в день ценитель признал подсудимых виновными, госсекретарь Хиллари Клинтон заметила, что дальнейший процесс бывших владельцев компании ЮКОС наводит на мнение об «избирательном судопроизводстве».

Марк Тоунер заявил в день опосля вынесения приговора, что, «говоря попросту, российское начальство не может воспитывать современную экономику бес того, что бы враз делать независимые суды, которые споспешествовали бы экономическому росту, обеспечивали сходство людей предварительно законом и вершили правосудие предсказуемо и непредвзято».

Оставшийся непоименованным агент администрации USA дал понять агентству Рейтер , что произошедшее может осложнить уловка России во Всемирную торговую организацию (ВТО), поскольку она «основана на правилах и верховенстве закона».

«Многие страны по всему миру считают, что сей приговор ни под каким видом не не демонстрирует углубления законоправия в России, — продолжал американский чиновник. — Он непременно отразится на репутации России».

Газета Washington Post, поместившая во день редакционную статью «Вердикт в Москве», призвала в ней применить санкции «против тех, который несет ручательство зa гонения на Ходорковского», и решать под сукно как уловка России в ВТО, да и отмену поправки Джексона-Вэника.

«Если мастерство Ходорковского не будит пользоваться таких последствий, — говорится в статье, — счастье Путина сделается полной, а дипломатия Обамы — пустой тратой времени».

Газета назвала задний суждение над Ходорковским «важнейшим политическим процессом в истории послесоветской России» и отметила, что «неуклюжая прокурорская первенство да и толком не объяснила», в чем же обвиняются подсудимые, «не говоря уже о том, что бы представить доказательства».

«И тем не менее, — продолжает Washington Post, — Путин уже объявил 10 дней назад, что Ходорковский, его политический противник, находящийся в заключении с 2003 года, виновен и «должен работать в тюрьме». Это наглое повторение политической подоплеки процесса, похоже, сконфузило Медведева. глазам не верить тогда нечему: Кагда он пришел в 2008 году к власти, этот
1d64
былой сотрудник Путина обещал решать прекращение «правовому нигилизму».

«Осуждение Ходорковского, — резюмирует газета, — должно конечно показать, что медведевский план не состоялся. Россия остается страной Путина».

«К несчастью, — вторит редколлегия New York Times, — все обстоятельства последнего дела Ходорковского наводят на мысль, что российские сплетня по-прежему находятся под пятой около Путина и что сплетня Медведева о реформах да и остались разговорами. Путин даже не дождался конца процесса и накануне объявил Ходорковского виновным, потребовав длинного нового приговора».

Особенно язвительную статью о процессе поместил в еженедельнике Time его корреспондент Саймон Шустер , отметивший, что сей «суд абсурда» «глубоко погрузил российскую юстицию в государство фарса», и что прокуроры, не желая того, доставляли на нем «разрядку смехом». Шустер пишет, что 1 раз судью Виктора Данилкина да рассмешили неуклюжие попытки прокуроров «изобразить Ходорковского злодеем, что он начал вытирать слезы».

Недавнее объявление Путина о том, что российские сплетня являются «одними из самых гуманных в мире», пишет автор, теперь «начало казаться вдобавок более смехотворным, чем когда-либо».

Критикуя второе суд Ходорковского, американские журналисты не сеют иллюзий о происхождения его богатства. «Ходорковский — не идеал добродетели, — пишет New York Times в комментарии «И это главенство закона?» — В молодой промежуток российского капитализма он сколотил сословие благодаря своим политическим связям и подозрительным сделкам».

«Ранняя ипостась Ходорковского как барона-разбойника, — продолжает газета, — могла исполнять его юридически уязвимым. Но его критика в 2005 году зa налоговые аферы выглядело как избирательное судебное преследование. Другие олигархи, державшиеся в стороне от политики, суда избежали».

О том же пишет Оуэн Мэтьюс в еженедельнике Newsweek. По его словам, и застрельщик процесс Ходорковского «был явно политическим, поскольку сей олигарх финансировал политическую оппозицию в тот момент, Кагда первоочередной задачей Путина было подчинить контролю Кремля крупнейшие российские компании».

Тем не менее, пишет автор, некоторый независимые юристы говорят, что под теми обвинениями в уклонении Ходорковского от налогов «были какие-то основания». Ходорковский, «скорее всего, был настолько же виновен, насколько другие российские олигархи-миллиардеры, в использовании своих политических связей для того, что бы прибрать к рукам государственное имущество, и в последующем уклонении от налогов через перевода прибылей в офшоры».

Путинские апологеты, продолжает Мэтьюс, говорят, что олигархическая сословие была в то время через силу могущественна, и Ходорковского требовалось приблизительно наказать, что бы другим неповадно было. «Если угодно, это был юридический нигилизм, — замечает американский журналист, — Но во репутация народного блага».

Новые же обвинения, по словам Мэтьюса, — это очень другое дело. Они показывают, что «власти слабы и напуганы. Невнятность обвинений, изобилие милиции и массовые аресты во время суда изобличают опасную любительщину. Тоталитаризм страшен. Некомпетентный тоталитаризм снова страшнее».