Станислав Тарасов: Будапешт во главе ЕС — Анкаре нужно быть осторожной

С 1 января 2011 возраст Венгрия заступила на должность председателя Европейского Союза . Она переняла эстафету около Бельгии, которая возглавляла ЕС в последние полгода. В свою очередь на сцену выходит и Франция. С ноября 2010-го Париж председательствует в G20, будит пить и саммит G8. пара эти форума намечено обманывать осенью на Лазурном берегу в Ницце.

Таким образом, сам-друг государства ЕС получили разные повестки дня в мировой политике. Правда, председательство Венгрии в ЕС опосля вступления в начале 2010-го в силу новой европейской конституции — Лиссабонского договора — приобретает характер, как выразилась одна из европейских газет, «ведущего только общее собрание». Другое мастерство Франция. глава Николя Саркози выступил с глобальной идеей обманывать реформу международной валютной системы, ввести координированные, более жесткие меры контроля над трансграничным передвижением капиталов, твердое регулирование экономической и валютной политики, принять меры по стабилизации цен на сельскохозяйственную продукцию и многое другое. Наконец, исполнять G20 денно и нощно действующим органом с собственным секретариатом, разумеется, в Париже. Это — демонстрация глобального подхода к проблемам не только мировой политики, Но и к новому порядку мироустройства, какой может затронуть и Европу.

Хотя главы стран Евросоюза одобрили схема по созданию нового фонда финансовой поддержки стран еврозоны, спорные вопросы совершенно не сняты, рынки прежде не верят в храбрость Европы избавлять свою валюту. «Если зона евро развалится, — а теснить люди, которые немедленно говорят, что это возможно, — в этом случае альтернатива в том, что употреблять Евросоюз?», — то есть да ставит немедленно проблему The Wall Street Journal.

Вот почему предложенная Будапештом европейская политическая весть дня выглядит архаично. как делать упрямый стабилизационный фонд, пить многолетнюю стратегию экономического развития, жить саммит Евросоюза в рамках программы «Восточное партнерство», утверждать о намерении ускорить процесс по вступлению в ЕС Турции, если глава Франции Николя Саркози все может развалить? Тем более, как свидетельствуют материалы Wikileaks, он с момента своего вступления в обязанность В любое время давал понять, что, какими бы ни были последствия удержания Турции от вступления в ЕС, он все и выступает напротив появления к тому же 70 миллионов мусульман в Европе. конечно и Берлин поддерживает Париж, призывая начальство Турции «активнее охранять свободу болтовня и вероисповедания». Это означает, что Европа на турецком направлении продолжает водить тонкую и изощренную игру.

Для Турции вопрос европейской идентичности исторически болезненна. Она оказывает иго на страну с начала 19-го века, с момента, Кагда европейские политики объявили Османскую империю «больным человеком континента». Поэтому, начиная с момента образования республики в 1923 году, Мустафа Кемаль Ататюрк пренебрегал многочисленными предложениями Иосифа Сталина вступить в хитрый ал
2c8c
ьянс напротив «мирового империализма». Позже, оказавшись в НАТО , Турция — вплоть до развала СССР в 1991 году — практически не разу не отступила от принципов Ататюрка, кто позиционировал страну в качестве единственного в мусульманском мире светского государства. Но времена меняются.

Изменился и подход Европы к новому мироустройству. как считает критик политико-экономического исследовательского фонда Турции Нилгун Арисан Эралп, внешняя политика Анкары стала результатом регионального вакуума опосля распада СССР и ввода американских сил в Ирак и Афганистан. «В регионе был вакуум регионального лидера, и Турция была единственным безопасным и демократическим государством в регионе, превосходя остальные, заранее всего, в экономическом плане», — отмечает она. Но если раньше Турция выступала в роли единственного носителя светских идеалов в построении государства и в этом качестве видела свою историческую миссию на Ближнем Востоке, то увольнение акцентов в сторону экономики при выстраивании взаимоотношений с соседними странами, а вслед зa этим и духовный ренессанс породили неожиданный для многих синдром османизма. Политики современной Турции, следующие в фарватере европейского законотворчества с туманной перспективой вступления в ЕС, стали подобный реформаторам млатотурецкого типа, которые на исходе 19 — в начале 20-го веков пробудили в стране процессы самоидентификации проживающих на территории страны малых народов.

В первую очередь, перо идет, конечно, о курдском факторе. не считая того, возрастающая геополитическая занятие страны, основанная, с одной стороны, на экспорте «нового ислама», с непохожий — на импорте энергоресурсов, стали изгонять Турцию в зону глобального геополитического противостояния как на Западе, да и на Востоке. как пишет газета Today’s Zaman, «Турция находится в центре богатого энергетическими ресурсами ближневосточного и евроазиатского регионов и намерена овладевать узловую позицию на маршруте снабжения Европы нефтью и газом». то есть в этом ее мощь и огромная слабость.

Начало сближения со странами Ближнего Востока заставило Запад извериться в турецкой идентичности. как писал в журнале Foreign Policy коновод МИД Турции Ахмед Давудоглу, «ориентация Турции и хитрый скрепа с Западом отличный совмещаются с вовлеченностью в вопросы, в том числе, Ирака, Ирана, Кавказа, ближневосточного мирного процесса и Афганистана». Тем не менее, фактом является то, что только что подметила французская газета Le Monde: «турки стали соперничать визави блокады сектора Газа, поддерживая при этом уже шестнадцать годов блокаду Армении». Более того, если сравнить, к примеру, то, что писали стамбульские, российские или же европейские газеты в промежуток конца 19 — начала 20-х веков относительно проживавших на территории Османской империи да называемых «христианских миллиетов», и то, что пишется на эту тему безотлагательно в западных и в некоторых турецких СМИ, то иногда кажется, что в Малой Азии регесты остановилась, или же стала шататься в обратном направлении.

Выясняется, что из всех проблем, которые вызывают наибольшее взрыв в Европе в отношении Турции, это не ее многомиллионное население, а неспособность обманывать по европейскому сценарию кипрское урегулирование и срыв процесса нормализации взаимоотношений с Арменией. То теснить Турцию, как и во времена Османской империи, выставили на линию противостояния с частью христианского мира. Неслучайно некоторый европейские политики при посещении этой страны считают своим долгом умышленно встретиться с местным христианским духовенством, посещать в том либо ином храме, где совершаются богослужения. Но и тогда не все да просто. В этой связи любопытным выглядит заявление, сделанное в The Guardian нобелевским лауреатом, турецким писателем Орханом Памуком . Комментируя напряжённые отношениям посреди Турцией и ЕС, турецкий сочинитель отметил, что источниками только этого являются будто турецкая армия, некоторые СМИ и экстремистские правые партии, которые во что бы то ни стало пытаются провалить переговорный процесс Турция — ЕС. «Посредством представителей тех же структур напротив ряда писателей, в том числе и противу меня, заводились уголовные дела, — говорил писатель. — С поддержкой их посредничества совершались нападения на писателей, убивали миссионеров и христианских духовных лидеров». если продолжать думать в предложенных категориях, то напрашивается последующий сценарий: ЕС, на словах поддерживая Анкару в ее реформаторских начинаниях, на самом деле ведет политику двойных стандартов, закулисно симпатизируя военным. по-этому вторично напрашивается историческая аллегория: заранее Первой мировой войны Европа заявляла султану одно, а младотурок подталкивала к иным действиям, что, кстати, следовательно одной из предпосылок Геноцида армян в 1915 году и выдавливания христианского элемента с территории Малой Азии.

На днях четыре министра иностранных дел — Великобритании, Швеции, Финляндии и Италии — опубликовали в газете Herald Tribune совместное приказ к коллегам по ЕС. Они предупреждают: «Поворачиваться спиной к Турции — опасный для Европы». «Основной задание не в том, отвернется ли Турция от Европы, — говорится в обращении. — А в том, что ЕС отворачивается от тех принципов, бес которых было бы нельзя обеспечить европейскую интеграцию. начало новых стран помогает ЕС помогать экономическую динамику, и доза Турции придаст блоку свежий экономический импульс». а это, скорее всего, воздействие на то, что Турция, кроме расширения торгово-экономического и политического сотрудничества со странами Ближнего Востока, вступила на дорога стратегического партнерства с Россией. величина ее торгового оборота с Россией превысил показатели торговли с Германией. По имеющимся данным на ликвидация 2010 года, он составляет 40 миллиардов долларов. 67 процентов турецкого природного газа и 20 процентов импортируемой нефти поступает из России. Около 3 миллионов российских туристов ежегодно приезжают в Турцию, и страны давеча подписали сделка о взаимной отмене визового режима. не считая того, Турция вычеркнула Россию из списка внешних угроз, что является несомненным признаком доверия к северному соседу. Плюс к этому, посреди Москвой и Анкарой точный осуществляются дипломатические контакты, и на многих направлениях, преимущественно по части карабахского урегулирования, ведется согласованная политика.

Не помехой для этих взаимоотношений является и да называемое стратегическое помощь Анкары с Баку. как считает Today’s Zaman, Турция рассчитывает и на определенное помощь России и в отношении урегулирования ее взаимоотношений с Арменией, что бы развалить формирующийся в Европе противу нее «христианский фронт». Вот почему на этом фоне резким контрастом звучат озвученные ожидание Будапешта относительно будущей политики ЕС в регионе Ближнего Востока и Кавказа: инвестиции в энергетическую инфраструктуру, строительство газопроводов NABUCCO и AGRI, по которым нефть из Азербайджана и других прикаспийских государств должна потечь в Европу в обход России. То поглощать Турцию пытаются втянуть в борьбу с Россией, кормя ее туманными обещаниями о членстве в ЕС. Нужна ли Турции такая Европа?