Наверное, второму президенту Казахстана сейчас 30 лет, и он учится в Кембридже: Ермухамет Ертысбаев

советчик Нурсултана Назарбаева по политическим вопросам Ермухамет Ертысбаев. Иллюстрация: vesti.kz

Казахстан в ход только 2010 возраст отличали очень противоречивые события. С одной стороны, республика первой из стран бывшего СССР заступила на должность председателя ОБСЕ и выдвинула очень амбициозную программу действий. С непохожий — даже добившись проведения на своей территории саммита ОБСЕ, первого зa 11 годов — Казахстан не сумел сдвинуть ни одного значимого вопроса. А под занавес возраст — владение и вконец готовит референдум по продлению полномочий действующего президента Нурсултана Назарбаева до 6 декабря 2020 года. Это притом, что правитель; часть государства — находится на своем посту с апреля 1990 года. Впрочем, Нестор Нурсултана Назарбаева по политическим вопросам Ермухамет Ертысбаев в эксклюзивном интервью ИА REGNUM отметил, что не видит нисколько страшного в этой инициативе. По его мнению, человек Казахстана и бес референдума признает нынешнего президента лидером нации. Здесь надо отметить, что Ертысбаев — считается еле ли не главным государственным идеологом. В том смысле, что из всех представителей действующей элиты — только он способен выражать обо всех самых актуальных вопросах казахстанской политики, при этом аргументируя свои ответы. дозволительно давать имя его зa это «президентским соловьем», как это делают оппозиционные СМИ, Но главного около него не отнимешь — то есть он артикулирует философию нынешней правящей элиты Казахстана.

ИА REGNUM : Как вы оцениваете громкую инициативу последних дней обманывать референдум о продлении полномочий президента Нурсултана Назарбаева до 2020 возраст Вам не кажется, что это достаточно странная начало — с учетом того, что около главы государства лакомиться реальная помощь в обществе? да зачем нуждаться вновь перекраивать политическое поле, создавая не чрезмерно нужные стране прецеденты?

Президент соглашаться и к выборам, и к референдуму. Заявления отдельных функционеров от оппозиции, что «власть не готова к честным и свободным выборам», «что господство боится» — все эти заявления смехотворны и несерьезны. Кагда в июне 2007 возраст были внесены поправки в Конституцию и инициатор правитель РK получил прерогатива неограниченное день раз баллотироваться, следовательно же стало быть для любого, что правитель Назарбаев намерен и кроме направлять государством, намерен довести рыночную и политическую модернизацию Казахстана до логического завершения. Если, как вы сами говорите, около главы государства вкушать реальная электоральная помощь (уточню — на уровне 90%), то почему эта начало по референдуму должна казаться странной? И почему вы называете референдум
2000
прецедентом? Я имею в виду то обстоятельство, что референдум уже некогда проводился — в апреле 1995 года.

ИА REGNUM : Но ведь логичнее же обманывать честные и открытые выборы, пригласить максимальное состав наблюдателей отовсюду, доказать делом приверженность Казахстана демократическому курсу?

Лично я хотел бы выборов. Потому что чувствую себя как рыба в воде во время избирательной кампании. Это началось паки в годы горбачевской перестройки, Кагда я баллотировался в главный Совет. Я был заведующим кафедрой, а около меня были сильные конкуренты в 105 избирательном округе города Караганды. И 1 из них — Борис Васильевич Исаев, глава республиканского Комитета народного контроля. И я победил. собственными глазами выстраивал всю избирательную стратегию, дошел до каждого избирателя. Я прошел в составе президентской команды выборы 1999 и 2005 годов. Это было невероятно интересно! 4 декабря 2005 года, одновременно опосля окончания президентской избирательной кампании, Нурсултан Назарбаев сказал мне сам слова, которые я запомнил на всю оставшуюся жизнь: «Ермухамет! Я рад, что ты мне стал настоящим другом!». если будут выборы, то я убежден, что глава Назарбаев и вся наша президентская армия — все мы повторим победа 4 декабря 2005 года. Но язык требует продления полномочий. Думаю, что референдум неизбежен. Будем делать в этом направлении. одинаковый непросто будет, среди прочим. Выборы раскалывают оппозицию и протестный электорат. Референдум может сплотить их. Пропаганда и возбуждение «за» и «против» разрешена законом. да что, предстоит большая работа.

ИА REGNUM : Временами складывается ощущение, что Нурсултан Назарбаев — признаться сказать гарант только в стране. Стабильности — как политической, да и экономической, гарант от социальных взрывов, Но самое суть — гарант сохранения государства. Вам не кажется, что это первостепенный итог, с которым владение подошла к рубежу 20-летия? если в республике нет никакой политической альтернативы первому лицу страны — что дозволительно говорить о воспроизводстве политических кадров, о работе с молодежью, в целом о политическом пашня республики?

У вас ощущение, что Назарбаев является гарантом только в стране? Знаете, если вы откроете Конституцию, то обнаружите, что ваши ощущения конституционно закреплены: правитель является гарантом конституционных прав и свобод. Вы можете сказать, почему в таком случае меня лишают права выбора? Я вам отвечу. Источником власть по Конституции является народ. народность осуществляет свое волеизъявление сквозь выборы или же всенародные плебисциты (референдумы). если подавляющее большая часть избирателей придут к избирательным урнам и поддержат продление полномочий Назарбаева, то вы должны подчиниться воле народа. Потому что демократия с тех пор как она возникла в Древней Греции, В любое время была властью большинства. Повторяю, демократия — сила большинства, уважающего права меньшинства. Все, который напротив референдума, имеют прерогатива критиковать, ходить против, в том числе и на митингах и в СМИ, проголосовать против. Действительно, покамест Назарбаеву альтернативы нет. Банально звучит, Но это так. Молодежь около нас грамотная, работящая, с хорошим западным образованием. Наверное, вторым президентом довольно со временем молоденький человек, которому немедленно около 30 лет. Может быть, он учится в Кембридже, может иметь место это болашаковец, работающий теперь в крупной нацкомпании. Не знаю, время покажет.

ИА REGNUM : Я безотлагательно не о формальной стороне вопроса. Я о том, что за мощи главы государства и идеологического аппарата — политическое край с каждым годом находится во все более угнетенном состоянии. Таков основание природы — около сильных и авторитарных родителей приблизительно В любое время слабые дети. Понятно, что толпа поддержит президента — на востоке В любое время уважают и поддерживает сильных. Но, отдавая на откуп ответственность, сообщество перестает выделывать новых сильных политиков, вы не находите?

На политическом нива теперь весь доминирует часть «Нур Отан». Она же монопольно представлена в парламенте до августа 2012 года. Отчасти в этом виновата и сама оппозиция, которая В любое время была раздроблена и занимала почасту очень деструктивную позицию по отношению к власти. Старые представления сидят в мозгу оппозиционеров, что сопротивление не должна отправляться ни на какие компромиссы и В любое время ополчаться с государством. Проанализируйте внимательно содержательную пай программных установок Компартии, «Ак Жола», ОСДП «Азат» на парламентских выборах. Вспомните предвыборную риторику тово же Туякбая на президентских выборах 2005 года. Я не буду отказываться тово факта, что сила слишком сузила политическое арена деятельности для оппозиции, Но в политике действуют не виртуальные программы, а живые люди, которые сами принимают решения. Я как Нестор президента по политическим вопросам делал все возможное и невозможное, что бы вбить в голову оппозиционерам эти простые и ясные постулаты. Но тщетно.

В президентской команде поглощать определенные расхождения по тактическим вопросам, Но в стратегическом отношении мы все сильно связаны и в случае чрезвычайной ситуации вся президентская армия выступит как 1 человек. В президентской команде на самом деле лакомиться сильные и волевые люди, Но они все в тени Лидера Нации-Первого Президента Нурсултана Назарбаева. поглощать опытные кадры и в оппозиции, которые, кстати, работали в государственных органах, знают кухню принятия государственных решений. Я думаю, что политическая содержание Казахстана делится на две части: с Назарбаевым и опосля Назарбаева. Думаю, что промежуток «после Назарбаева» не быстро наступит. Людей пугает неизвестность и ни одна душа не хочет революционных перемен. Что сделано, то сделано. Я имею в виду не только следующий референдум по продлению полномочий. Я имею в виду то, что в июне 2007 возраст Назарбаеву было предоставлено Конституцией баллотироваться неограниченное численность раз. конечно же для любого здравомыслящего, что он будит сохраняться на посту главного носителя власть столько, сколь сочтет нужным. Для блага государства, народа и общества.

ИА REGNUM : Давайте продолжим тему, мне кажется, она интересна. В рамках ситуации «Казахстан бес Назарбаева» — какая пример государства подошла бы нашей стране? Нет ли около вас ощущения, что суперпрезидентская пример несет определенную кризис для стабильности государства?

Мне трудно и неэтично думать на тему «Казахстан бес Назарбаева». Это пусть (сопредседатель оппозиционной Общенациональной социал-демократической партии «Азат») Булат Абилов либо (оппозиционный политик) Жасарал Куанышалин изощряются. Впрочем, я говорил уже и снова раз повторюсь, что второго Назарбаева не будит и опосля него, вероятнее всего, ключевой должностью довольно служба премьер-министра. Наверное, усилится занятие парламента в формировании правительства. хотя бы потребно посмотреть, как все сложится в Кыргызстане. около меня вкушать сомнения, что эта форма заработает. Даже в послевоенной Италии правительства менялись отдельный год. А мы можем себе позволить такую нарядность И в силу низкой политической культуры, не будит ли это сопровождаться кровавыми конфликтами в обществе. поглощать вопросы.

ИА REGNUM : Но при этом вы бы могли неприятность фундаментальные итоги — состоялся ли Казахстан, как королевство зa эти неполных 20 годов Состоялась ли наша элита, как элемент национальной буржуазии? Состоялась ли нация — либо мы до сих пор представляем из себя коллекция этнических и социальных групп, не претендующих на вера в завтрашней государственности?

Казахстан, безусловно, состоялся как независимое государство. Назарбаев построил нынешний Казахстан, осуществил многовековую мечту казахов о независимом государстве. Все международные эксперты признают Казахстан как страну с рыночной экономикой. Политическая модернизация может заключаться отстала от экономической, Но это воззрение главы государства: прежде экономика, после политика. Назарбаев желает создать многочисленный палец класс. Он понимает, что подлинная социально-экономическая основа и основание демократии — это богатые, зажиточные и обеспеченные люди, владельцы собственности и капиталов.

Элита состоялась. Но потреблять одна качество негативного свойства, а именно: правительственный аппар
5a1c
ат тесно связан с крупным и средним бизнесом. Клерки нижнего уровня связаны с малым бизнесом. держава и бизнес не разъединены и это, в сущности, составляет сердцевину коррупции, которая разъедает и подтачивает молодое государство. В борьбе с коррупцией важны не репрессивные меры, а системные — на законодательном и нормативно-правовом уровне. Для меня нация — это собрание всех граждан Казахстана единовластно от их этнического происхождения. Для нации важна гражданская идентификация. Поскольку все проживающие в Казахстане определились с гражданством, то я категорически противу таких непродуманных и поверхностных формулировок, что «казахстанцы представляют из себя ассортимент этнических и социальных групп». Кстати, причем тогда социальные группы?

ИА REGNUM : Большое социальное расслоение, на выше- взгляд, создает угрозу государственности. Вы, наверное, помните мнение (политика) Амалбека Тшана о том, что «казахи всех посадили на свою шею»? Ведь теснить в этом определенная симптоматика, вы не находите — Кагда социальные неурядицы становятся одним из поводов поднять, да скажем, межэтнические вопросы?

Национальная идентификация — добровольное сравнение отдельного человека или же гигантский группы людей с определенной национальностью (я казах, а они неказахи, мы казахи, а они неказахи, я русский, мы русские и т.д.). В этом проявляется национальное самоопределение личности. Но круг персона имеет, исключая того, определенное социальное качество, политическое предпочтение. индивидуальность сразу входит в различные устойчивые группы, различающиеся по способам и размерам получаемого дохода, характера труда, по возрасту, образованию, месту жительства и т.д. около Алмабека Тшана и подобным ему абсолютно стерты социальные, политические, нравственные различия, Кагда он не идентифицирует себя ни с одной группой, помимо национальности. Происходит смешение ценностных ориентаций. В таких случаях нация превращается в идола, а особа становится ее идолопоклонником. Он утрачивает все социально значимые ценности, исключая национальности в этническом смысле. Национализм — патологическая модель идентификации.

Казахи, русские, уйгуры, татары, корейцы могут и находятся в одной социальной группе. Они могут и имеют одни и те же политические предпочтения, одни и те же нравственные ценностные ориентации. И наоборот, Назарбаев, (госсекретарь Казахстана) веревка Саудабаев , (руководитель администрации президента) Аслан Мусин , (заместитель председателя президентской партии «Нур Отан») Нурлан Нигматулин , Ертысбаев, с одной стороны, и (сопредседатель ОСДП «Азат») Жармахан Туякбай , (генеральный секретарь ОСДП «Азат») Амиржан Косанов , (сопредседатель ОСДП «Азат») Булат Абилов , (бывший зачинщик секретарь Коммунистической партии Казахстана) Серикболсын Абдильдин , (лидер Коммунистической партии Казахстана) Газиз Алдамжаров , с непохожий стороны — имеют диаметрально противоположные политические программные установки. Извините, что я да подробно разжевываю. Потому что речь о том, что «казахи всех посадили на свою шею» бесконечно опасна и провокационна. Подавляющее большая часть казахов представлено в государственном аппарате, правоохранительных органах, судебной системе, в больших национальных компаниях, в крупном, малом и среднем бизнесе. по-этому хватит спекулировать и забавлять на национальных чувствах. Это до добра не доведет.

Когда индивид устраивается на работу, предполагать в частную фирму, то хозяина фирмы интересует воспитание работника, трудовой стаж, познание иностранных языков, опыт, коммуникабельность. Словом все, что угодно, Но не национальность. Социальное расслоение — это другая проблема. потреблять богатые и бедные казахи, лакомиться богатые и бедные русские. И опыт натравить одну нацию на другую после призму социального расслоения — это преступление. Кстати, в статье 5 Конституции записано, что запрещается деятельный общественных объединений, пропагандирующих межрасовую, межнациональную, социальную вражду. да что любители поиграть на национальных чувствах, должны держать в памяти и точно знать это.

ИА REGNUM : Вы были политиком в эпоху, Кагда владение только складывалась — пыталась мерять на себя определенные политические и экономические модели. Но кушать ощущение, что слог шла только лишь только о моделях — ведь в публичном пашня так себ е не было слышно о битве концепций, битве философских идей — как это было, предполагать в России. дозволено ли выкладку элементом отсутствия философских баз — след — сегодняшние партии зачастую путаются в идеологии, а экономика — это коллекция штампов из стран Юго-Восточной Азии и Европы?

Не хватало нам вдобавок «битв концепций и философских идей». На самом деле сознательно в политической жизнедеятельности участвует 2-3% населения страны, а остальная знание общества, конечно, заинтересована в реформах, Но в большей мере пассивно поддерживает преобразования. Что характерно для Казахстана. Хочу исполнять небольшое отступление. Поймите, перемена — В любое время волевое, субъективное действие, исходящее от верхов общества. В казахстанском случае перемена и вся модернизация исходила от Назарбаева. Разумеется, что он опирался на госаппарат и нарождающуюся буржуазию. И, разумеется, что он сконцентрировано выразил интересы нового класса, образно говоря. если бы Назарбаев пошел по пути Гамсахурдиа и Эльчибея, стал бы созидать этнократическое государство, стал бы искусственно водворять вера либо что-нибудь в этом роде, то та общественная сила, которая его поддерживала, он стала бы копаться другого лидера. Это законы истории. Знаете, бесчинство тожественный имеет свои законы и если их нарушать, то казнь неминуемо. Продолжу. Во все времена счастье и избыток реализации реформ определялись следующими факторами:

— сильной централизованной властью в авторитарной форме;

— стабильным источником накопления зa счет внутренних и внешних возможностей;

— наличием социальных сил, заинтересованных в реформе, поддержкой, пускай бы бы и пассивной, преобразований большей частью населения;

— наличием определенного уровня вертикальной и горизонтальной мобильности в обществе;

— наличием подготовленной бюрократии, желающей и способной жить преобразования;

— поддержкой либо непротиводействием внешнего фактора.

Назарбаев использовал в полной мере и создал эти факторы. В этом в значительной степени удача реформ Назарбаева и международное признание этих реформ. Что касается авторитаризма, то авторитарный строй в современном понимании — это договоренность политической и государственной элиты с силовыми структурами о перекрытии определенных демократических каналов для антирыночных сил, которые экономической эффективности настойчиво предпочитают совершенство справедливого распределения. по-этому брак «Азат» либо незарегистрированная общество «Алга» с их популистской риторикой, они В любое время будут «вещью в себе», они выпали из политического процесса и ни во веки веков не смогут начинать системной оппозицией.

ИА REGNUM : То есть, по-вашему, около казахстанского общества нет покамест причин генерировать идеи развития государства, мерять на себя различные философские и мировоззренческие модели?

Ну почему же ни одна душа не запрещает. очень самых различных идей и программ мы видели зa 19 годов независимости. Но в практическую остроумие внедряются только государственные программы. Та же программа «Казахстан-2030». или же скажем, программа индустриально-инновационного развития страны до 2020 года. Это жестокий практицизм, отличающийся от философских и мировоззренческих моделей.

ИА REGNUM : Одна из самых сложных, Но в то же время очевидных проблем — полное недостаток площадок для какого бы то ни было общественного диалога. Причем диатриба соглашаться о разнообразных ступенях взаимодействия — посреди элитами и обществом, среди этническими группами. Вот если брать для примера ежели и бы разговор посреди элитой и обществом — он обязан исполняться в стенах парламента. Но при этом — даже формально — около нас однопартийный парламент, в нем не представлено никаких сил, выключая тех, которые являются составными частями действующей власти. А, скажем, оппозиционное край — в официальной среде ни один человек не представляет. так точно и в неофициальном нива в последнее время немало протестных групп, которые кроме не оформились институционально — их идеи и взгляды на общежитие весь ни под каким видом не представлены нигде, включая даже оппозиционные СМИ. как дозволительно изменить ситуацию?

Прежде всего, подчеркну, что текущий однопартийный рейхстаг — это задний ландтаг в таком качестве. будущий рейхсрат уже не будит однопартийным. Вы же знаете, что соответствующие поправки в постановление о выборах уже внесены. Что касается взаимоотношений посреди этническим группами, то Ассамблея народа оказалась довольно эффективным институтом. если вы не верите мне, то могу сослаться на мнения больших международных авторитетов, начиная с Генерального Секретаря ООН.

До недавнего времени в Мажилисе была сопротивление (Компартия С.Абдильдина и шпалеры депутатов, которые занимали независимую позицию). Вели они себя очень неконструктивно и ничем преимущественно полезным не запомнились. если на Западе деятельный оппозиции выстраивается на сотрудничестве с властью, конструктивной критике, то около нас считается, что сила и сопротивление должны быть в состоянии перманентной войны. Это старые, замшелые, заскорузлые представления. лучший модель — это выступление Владимира Козлова на обзорной конференции ОБСЕ в Астане до Саммитом. деревня спокойствие признал, что Казахстан эффективно использовал свое председательство. Козлов ничтоже сумняшеся заявил: «заканчивается год позора казахстанского председательства». Я видел отвращение и сомнение на лицах всех иностранцев, которые были в зале заседаний. о каком общественном диалоге может продавать слово при такой нижайшей политической культуре и культуре вообще?

С подобный стороны, теорема начальник создать все необходимые условия для развития демократии и прав человека. господство их создала: все необходимые законы приняты уже давно. положение об общественных объединениях дает власть 10 гражданам Казахстана объединиться и ратовать свои права. если процесс становления гражданского общества соглашаться медленно, то дозволительно понять президента Назарбаева, кто раз воскликнул: «Где я возьму столько американцев?». Он, наверное, имел в виду, что Америку почасту называют страной неправительственных организаций. Там их миллионы. около нас сей процесс соглашаться очень медленно, несмотря на то что существует казенный социальный поручение и королевство ежегодно выделяет немалые имущество для финансирования и поддержки НПО.

ИА REGNUM : Как это дозволено доказать?

В последнее время мы можем заботиться насколько усердный власть следовательно всосать предпринимательские НПО и приманивать их к выработке экономических решений и разработке соответствующего законодательства. около нас снедать принцип о поддержке предпринимательства, согласие которому все нормативно-правовые акты, затрагивающие интересы предпринимательства, должны в обязательном порядке согласовываться с бизнес-объединениями. около нас состоялось мощное и компетентное соединение предпринимателей — НЭП «Атамекен», около нас кушать Форум предпринимателей, Торгово-промышленная палата, избыток отраслевых ассоциаций. около этих НПО снедать реальная мочь двигать на принимаемые экономические решения. Например, недавно, предприниматели и профсоюзы выступили напротив инициативы Министерства финансов по введению прогрессивной шкалы налогообложения по индивидуальному подоходному налогу, и сейм поддержал НПО, поправки в Налоговый книга были заблокированы. снедать много других менее известных примеров успешной вовлеченности предпринимательских НПО в экономическую политику. надо отдать должное действующему премьер-министру — то есть при нем это веяние активизировалось, около нас весь исчез волюнтаризм в области предпринимательской политики. И здесь да мы видим реализацию принципа президента о первичности экономики над политикой. опричь того, практически при каждом государственном органе созданы и действуют общественные экспертные советы с участием неправительственных экспертов и представителей бизнес-сообщества. Все эти советы становятся довольно эффективными площадками для предметного и конструктивного общественного по различным проблемам. И думаю, что эта клиент будит расширяться. Гражданская начало — это сугубо индивидуальное действие. Мы медленно жили в стране, в которой действовало трамвайное узаконение «не высовываться», в котором излюбленным изречением было «моя дом с краю, безделица не знаю».

ИА REGNUM : И, несомненно же, это исторически да сложилось…

Почему среднестатистический казах либо даже русский, существенно отличаются от среднестатистического француза либо англичанина? Это же имеет глубокие исторически корни. Европа в ход столетий находилась в авангарде человечества и это объясняется совсем не превосходством «белой расы» либо чем-то в этом роде, а конкретно-историческими условиями ее развития. В средние века зародились европейские нации, сформировались культурные и социальные традиции Запада, определив его особое полоса в мировой истории. Европейский феодализм — уникальное явление, не повторенное нигде в мире, зa исключением, пребывать может, Японии. Эта система возникла в результате завоевания варварами римских провинций и разложения около них родоплеменного строя, сохранила и позволила развиться определенным формам личной свободы, наряду, само собой разумеется и с подчинением. рабство средневекового европейского крестьянина (в разница от русского крепостного) была первоначально добровольной зависимостью от более сильного социального партнера, способного защитить своих вассалов. сразу с вертикальными связями развились и горизонтальные — цехи, рыцарские объединения, корпорации, ордена. Христианская идеология, оставшаяся в имущество новой Европе от древнего мира, была универсалистской и возлагала на человек моральную залог зa ее деятельность. Наконец, цеховая учреждение увеличивала вертикальную мобильность в обществе, позволяя крестьянскому сыну начинать духовным лицом самого высокого ранга. обещание безбрачия, обыкновенный около католических священников, препятствовал возникновению замкнутого церковного слоя. то есть духовенство, по словам Антонио Грамши , была первой группой профессиональной интеллигенции и каждую минуту пополнялась людьми из народа. Самоуправление западноевропейских городов зародилось несказанно давно. То употреблять с самого первого этапа развития социальному строю европейских народов был присущ демократизм, да или же иначе. Западный феодализм с первенство личных связей отличался от азиатского способа производства, как и от византизма тем, что вел к развитию ИНДИВИДА, готовил восстановление и капитализм. Древний крепостной и подчиненный азиатского деспота были зависимы безлично. Они были вещью. Европейский крестьянин, а тем более бюргер отродясь не были бесправны, добро бы борение зa свободу не прекращалась и в Европе. Кстати, в Восточной Европе (Русь и прилегающие регионы), где под вдохновение монголо-татарского нашествия феодализм деградировал, не могли развиться буржуазия и капитализм.

Не хочу более вдаваться в историю, а то дозволено не остановиться. Отвечая на ваш вопрос, скажу, что около меня питаться мой мнение и на эту проблему. Но для этого мне следует прочитать цикл отдельных лекций. И желание в подготовленной аудитории.

ИА REGNUM : Чем бы вы объяснили социальную и политическую апатию в обществе?

А что вы хотите? Конкретно? Революционизирования массового сознания? Упаси Бог! И потом, пассивная помощь реформ решительно не является социальной и политической апатией.

ИА REGNUM : Чем дозволено объяснить этнизацию политики внесистемных сил с активной гражданской позицией? истинно и вообще, вкушать ощущение, что в Казахстане — то есть за непредставленности в официальном поле, радикальная сопротивление находится в самом начале процесса маргинализации. И при этом употреблять большая риск объединения этнической политики с радикальной исламской. как дозволительно этому противостоять?

У нас были попытки объединения оппозиционных политических партий с откровенными националистами или же национал-патриотами, как их почасту называют. Но эти попытки закончились, в сущности, ничем. Потому что в разнообразных социальных группах они находятся, разные политические и нравственные предпочтения. Мы внимательно отслеживаем все процессы, которые происходят и движении религиозных организаций. сила В любое время открыта для диалога, Но конструктивного. держава установила законы, по которым все общественные объединения граждан, в том числе и религиозные, должны регистрироваться в местных органах власти. если баптисты либо исламисты будут заявлять, что мы не будем исполнять сей закон, то они вступают в столкновение с законом и с государством. Возникает вопрос: как между тем принуждать разговор с неконструктивными силами? около государства питаться занятие принуждения, в различие от объединений граждан. владычество может заставить, если не уважать, то приводить в исполнение закон.

ИА REGNUM : Риски и катастрофы техногенного характера последних годов — обветшание энергетического хозяйства и зрелище в Кызылагаше — конечно наводит на то, что власть перестают тайный контролировать инфраструктуру страны. В то же время — в стране не формируется новой технической элиты. Справится ли царство с этой проблемой в обозримой перспективе?

Вы правы, риски техногенных катастроф растут. И трагедии в России показывают актуальность этой проблемы для всех постсоветских стран. В свое время СССР мог позволить себе гигантские инвестиции в работа и поддержание этой инфраструктуры. власть работает в этом направлении. правитель опять пару годов вспять дал задача Министерству образования — приготовлять профессиональные технические кадры, восстановить систему профессиональных технических училищ. В Казахстане вкушать не мало больших и довольно сильных технических университетов.

ИА REGNUM : Какой около вас воззрение на региональную политику? ясный же, что республика безотлагательно находится покамест что рядом, Но в будущем — не исключено, что в самом центре конфликтного поля, где прогрессивно формируется круг для распространения радикальных форм ислама. USA перебрасывает военные действия на север Афганистана, в Таджикистане сформированы все условия для новой гражданской войны, на юге Киргизии ступень за ступенью усугубляется ситуация. Казахстан рискует быть посреди молотом и наковальней?

Великолепный вопрос! Вы обрисовали очень тревожную и даже опасный складывающуюся ситуацию около Казахстана. Вас зa народ ни один человек не тянул. да вот, возвращаясь к началу нашего разговора, задам вам вопрос: может заключаться в такой очень неблагоприятной ситуации в сущности лучше обманывать референдум по продлению полномочий президента Назарбаева до 2020 года?